Autor: midiaciencia

A Agência de Inovação, a Inova Unicamp, concluiu em novembro a redação dos primeiros 20 relatórios de investigação tecnológica, resultado de um estudo de processos e produtos tecnológicos criados por pesquisadores da universidade. O intuito das investigações é levantar informações sobre a tecnologia, desde o seu estágio de desenvolvimento até as condições para sua colocação no mercado. A partir dessas informações, será possível apontar a forma mais adequada de transferir essa tecnologia para uso na sociedade.

O trabalho é fruto do Programa de Investigação Tecnológica (PIT), que teve início em maio de 2004, conforme esclarece seu coordenador, Gâmel Eduardo Ayub. Na época, foi aberto um edital para que o pesquisador interessado em ter a sua tecnologia investigada a inscrevesse no programa. Foram selecionadas as primeiras 20 tecnologias a serem analisadas e outras quarenta escolhidas entre as depositadas no banco de patentes da Agência de Inovação. Um dos critérios para essa segunda seleção foi o grau de desenvolvimento da tecnologia. “Foram investigadas aquelas de maior potencial de licenciamento”, declara o diretor executivo da Inova, Roberto Lotufo. Esse segundo grupo de relatórios deve ser concluído no início de 2006.

O PIT é um programa que recebe apoio financeiro do Sebrae. Para cada tecnologia investigada o Sebrae repassa R$ 6 mil para a Unicamp. Esse recurso está sendo utilizado para o pagamento de bolsas para os alunos envolvidos no projeto, para serviços prestados à coordenação e execução do projeto e para o treinamento dos alunos-bolsistas. A Unicamp oferece uma contrapartida econômica de R$ 3 mil por cada investigação, valor correspondente às horas dedicadas pelo pesquisador criador da tecnologia sendo investigada.

Programa tem quatro fases

O tutor dos bolsistas do PIT, Bruno Moreira, do Instituto Inovação, responsável pela metodologia do programa, menciona que a investigação tecnológica ocorre em quatro fases. Na primeira fase é feita a caracterização da tecnologia. O aluno analisa a patente e entrevista o professor responsável pela tecnologia. “A idéia dessa primeira fase é que os alunos consigam transformar a linguagem dessa informação altamente especializada para vender a tecnologia”, afirma Moreira. Na segunda fase é avaliado o grau de desenvolvimento em que ela se encontra. Na terceira etapa os estudantes estudam o mercado no qual a tecnologia poderá se inserir. Na quarta e última fase do trabalho é produzida a análise de viabilidade econômica contendo custos, vantagens e desvantagens da tecnologia.

Antes do início dos trabalhos, os alunos passaram por treinamento, onde aprenderam conteúdos relacionados com estudos de mercado, conceitos sobre a área de administração e economia. Atualmente, 29 alunos-bolsistas são responsáveis pelas investigações.

Relatório gerado visa facilitar a transferência da tecnologia

Ao final das quatro fases um relatório confidencial é produzido e repassado para o pesquisador que teve a tecnologia investigada. Outra cópia é enviada para o Sebrae, finaciador do projeto.

O gerente da Unidade Organizacional e Acesso à Tecnologia do Sebrae/SP, Marcelo Dini de Oliveira, enfatiza que este é o primeiro programa do tipo financiado pelo Sebrae. Ele aponta que a intenção é levantar as possibilidades de investimento em produtos tecnológicos para pequenas e micro-empresas. Após a conclusão das 60 investigações devem ser promovidas rodadas de negociações para captar investidores ou parceiros para transferir essas tecnologias.

Uma terceira cópia do relatório gerado pelo PIT é repassada para a Diretoria de Propriedade Intelectual e Desenvolvimento de Parcerias da Inova, onde são negociados os licenciamentos dos produtos criados pelos pesquisadores da Unicamp. A diretora de Propriedade Intelectual e Desenvolvimento de Parcerias, Rosana Ceron Di Giorgio, afirma que os relatórios são úteis para fornecer embasamento aos agentes de negociação na hora de firmar as parcerias e transferir as tecnologias geradas.

Dosador de íons é um dos produtos com potencial de mercado

A tecnologia do dosador de íons foi uma das 20 já investigadas pelo PIT. Trata-se de um aparelho desenvolvido nos moldes dos atuais medidores da taxa de glicose do sangue, conforme explica o criador da tecnologia, o pesquisador do Departamento de Mecânica Computacional da Faculdade de Engenharia Mecânica da Unicamp, Luiz Otávio Saraiva Ferreira.

O dosador de íons foi desenvolvido para medir substâncias como sódio, potássio, cloreto, cálcio, uréia, glicose e pH presentes no sangue das pessoas. De acordo com o pesquisador, esses são os sete exames mais solicitados pelos médicos aos pacientes.

Semelhante aos exames de glicose atuais, uma gota de sangue é retirada e colocada um uma fita com reagentes químicos e introduzida no dosador que faz a leitura. Em menos de um minuto as substâncias são analisadas e suas quantidades listadas.

O aparelho é de fácil uso e deverá ser manuseado por médicos em seus consultórios ou em hospitais, evitando o deslocamento de pacientes acamados.

O pesquisador trabalha no protótipo desde 2001. Os últimos ajustes estão sendo feitos e no próximo ano, o resultado de testes convencionais serão comparados com os resultados do dosador de íons. Após essa etapa, o aparelho precisa ser regulamentado pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Ferreira acredita que todos esses procedimentos deverão ser concluídos até o final de 2007.

Leia mais: Site do Programa de Investigação Tecnológica

“A bioética, entendida como um estudo para promoção da dignidade e melhor qualidade de vida, deve abranger também o nível cósmico e ecológico”, ou seja, investigar a relação do homem com o universo e o meio-ambiente. Essa é uma das conclusões da palestra “Questões atuais e Bioética”, de Léo Pessini, professor de Bioética, membro do Board of Directors da Associação Internacional de Bioética e vice-reitor do Centro Universitário São Camilo de São Paulo, promovido pelo Centro de Estudos Interdisciplinares da PUC de São Paulo (Cecrei).

Segundo Pessini, a necessidade de estudos sobre o assunto tem crescido no país, principalmente devido à maior divulgação pela mídia de temas relacionados à saúde como genética, eutanásia, lei de biossegurança, transgênicos e o uso de células-tronco embrionárias. As questões das novas tecnologias genéticas e reprodutivas hoje extrapolam o campo da saúde e envolvem toda a sociedade. Em sua avaliação, os atuais avanços permitem pensarmos riscos relacionados, por exemplo, sobre a forma como as empresas utilizarão os exames genéticos para fazer contratações, no futuro: “Nenhum ser humano pode ser discriminado por sua herança genética”, frisa o professor.

Léo Pessini também explica que a bioética é uma ciência nova, com cerca de 30 anos, e envolve estudos multidisciplinares para que possamos defender a vida além do âmbito humano. Surgiu porque os cientistas perceberam que o desenvolvimento da ciência e da tecnologia sem ética pode tornar-se grande risco para a humanidade. Ele lembra que os estudos da bioética começaram nos Estados Unidos com o oncologista norte-americano Van Rensselaer Potter (1911-2001), da Universidade de Wisconsin, autor do primeiro livro sobre o assunto. “Bioethics: Bridge to the future (Bióetica: uma ponte para o futuro), escrito em 1971. Essa publicação define o bioética como “ciência da sobrevivência humana”. Em outras obras, Potter escreveu que a bioética é uma “nova ciência ética que combina humildade, responsabilidade e uma competência interdisciplinar que potencializa o senso de humanidade”. “No início, ele foi marginalizado, porque os pesquisadores davam mais valor apenas para a ética médica, mas depois perceberam que toda a ciência sem ética pode significar risco para a humanidade”, disse Pessini.

O professor disse que na maioria dos congressos é discutido hoje se a bioética seria uma disciplina da filosofia, uma nova ciência ou um movimento cultural. Em sua avaliação, trata-se de uma ciência que aborda questões não apenas associadas à saúde e religião, mas também a problemas ecológicos e de desigualdade social. Ele ressalta que, independente de qual área a bioética pertença, existe a necessidade de reflexão sobre o cuidado da vida e do ser humano, principalmente num período de tantas transformações científicas e tecnológicas que podem comprometer o futuro da humanidade. Pessini conclui a palestra, com uma frase do oncologista Van Rensselaer Potter. “Se não tivermos critérios éticos para com a vida, comprometeremos o futuro das gerações que nos sucederão”.

Com a falta de informações, são feitas apenas estimativas. Segundo a Associação Brasileira de Empresas de Tratamento, Recuperação e Disposição de Resíduos Especiais (ABETRE), as indústrias produzem 2,9 toneladas de resíduos perigosos por ano e apenas 600 mil são dispostos de modo correto. Os resíduos podem ser destinados para aterros, incineradores e co-processadores em fornos de cimento. Há ainda tratamento para tipos específicos de resíduos, mas que são pouco utilizados. Apesar de existir tecnologia que diminua os danos causados ao meio ambiente e à população devido à incineração, há muita resistência a essa forma de tratamento em vários países e principalmente no Brasil. “A incineração é muito melhor aplicada em países desenvolvidos que têm conhecimento e fiscalização. Aqui, nós não temos uma estrutura de fiscalização dos órgãos ambientais. Essa é a grande desconfiança que a sociedade tem em relação à incineração. Do ponto de vista da tecnologia para resíduo perigoso, a melhor opção ainda é a incineração, desde que seja bem feita. Melhor do que a incineração, seria não produzir o resíduo”, afirma Waldir Bizzo, professor da Faculdade de Engenharia Mecânica da Unicamp.

Os aterros, por sua vez, custam menos para as indústrias do que a incineração. A preocupação é que os resíduos industriais, diferentemente dos orgânicos, não se decompõem. Por conta disso, há um momento em que a capacidade do aterro se esgota. “Se somarmos a capacidade dos aterros e a capacidade dos incineradores, você chega a conclusão de que a quantidade é muito menor do que a nossa estimativa da produção de resíduos perigosos. Não sabemos o que é feito com a outra parte dos resíduos”, alerta Bizzo. Muitas empresas que são fiscalizadas e não têm como destinar seus resíduos armazenam os mesmos na própria empresa.

Na Câmara dos Deputados, uma comissão analisa a Política Nacional de Resíduos que está em tramitação há mais de dez anos. A idéia é regulamentar a responsabilidade pós-consumo sobre os resíduos e estabelecer regras para destinação daqueles produzidos pelas indústrias.

Abismo

Enquanto 59% dos municípios brasileiros dispõem o lixo domiciliar em lixões (IBGE, 2000), com risco de contaminação do solo, da água e da população, o Brasil desponta na reciclagem de embalagens longa vida, com uma tecnologia de incineração a plasma que consegue separar o plástico do alumínio, vendidos posteriormente à indústria de transformação. A usina funciona em Piracicaba, interior de São Paulo. Essa tecnologia recebeu interesse de governos europeus (a Espanha importou o modelo) e do governo chinês. O país também é o que mais recicla latinhas de alumínio no mundo: em 2004, foram recicladas 95,7% das latas usadas.

Em relação à precariedade da destinação do lixo domiciliar, enfrentado por muitas cidades, Bizzo aponta que a dificuldade está na gestão de resíduos urbanos. “Em municípios que estão endividados ou que têm grandes carências sociais, o lixo não é a prioridade. O que preocupa é que uma má gestão de lixo e de saneamento vai ocasionar problemas de saúde pública imediatamente ou daqui a alguns ano.